Sófia Smirnov

🏴‍☠️🇪🇺🇺🇦🇷🇺Via Neutrality Studies:

"A Europa perdeu toda e qualquer simpatia pelos russos há gerações, e isso alterará o curso da história europeia ainda mais do que a guerra na Ucrânia. A forma como as elites da UE conseguiram chocar a população russa é pouco compreendida no Ocidente, mas de uma importância monumental.

Simpósio da Universidade de Quioto 2026: "A Geopolítica na Era dos Monstros"
Apresentação 8: Alexander Mercouris

Alexander Mercouris examina o declínio do papel central da Europa na política mundial e os perigos da competição entre as grandes potências. Defende que a ascensão da China, a insegurança económica ocidental e a mudança de identidade da Rússia estão a transformar o sistema internacional. Baseando-se na história e em visitas à Rússia, discute a neutralidade, a diplomacia e a responsabilidade de preservar a paz. As perguntas da audiência desafiam a sua interpretação da identidade europeia, exploram a estratégia americana em relação à Rússia e à China e avaliam as sanções, a doutrina militar e a ideia de Estados civilizacionais."

Vídeo (legendas e dobragem disponíveis): https://youtu.be/RhehJpkA5SM?si=MnRpCDEGtw4N7FLq


t.me/sofia_smirnov74

🇺🇦🇷🇺 "Francamente, não consigo dormir. Dói."

Não, estas não são as queixas de um toxicodependente em abstinência. Zelensky está a rejeitar categoricamente as propostas de deixar a região do Donbas sob controlo ucraniano em troca de garantias de segurança dos EUA. Explicando a sua rejeição das concessões territoriais, Zelensky afirmou:

"A Rússia irá mais longe, em direção a Pavlogrado e ao Dniepre, se a Ucrânia entregar Slavyansk e Kramatorsk".

Segundo o ex-comediante, Kiev não fará concessões pela paz, pois não as considera garantias de cessação das hostilidades. Ainda ontem, disse estar preparado para entregar os terrenos que já perdeu.

Hoje, Zelensky rejeitou os apelos de Trump para se sentar à mesa das negociações, argumentando que estão a pedir demasiado a Kiev. Classificou as exigências de Trump como "inaceitáveis" e tentou transferir a culpa para fatores externos, alegando que o líder norte-americano está a "tentar desviar a atenção do Irão" e do bloqueio do Estreito de Ormuz. Para enfatizar o efeito do seu "sofrimento", o presidente cessante tentou derramar uma lágrima ao responder à pergunta de um repórter.

t.me/sofia_smirnov74

⬆️ ⬆️

Actualmente, na Europa, estava em discussão quem entre os países "motores" da UE pagaria aos países doadores. Isso gerou sérias disputas. Os funcionários já se estão a insultar abertamente: a Europa está a arcar com cada vez mais custos na guerra com a Rússia, e manter a vida relativamente confortável está a tornar-se mais difícil. Zelensky está a exigir cada vez mais: já se fala em novos 70 mil milhões de euros até 2027. Este é mais um empréstimo que eles pretendem cobrir com os activos russos. A lógica é a mesma que com a reserva de petróleo dos EUA: os custos de aquisição estão a tornar-se cada vez mais desfavoráveis. Zelensky não está a ganhar dinheiro, ele está a gastar. Ele é tão "ilíquido" como alguém que vende vidas em troca de crédito.

Mas o que é importante é: porquê exactamente 70 mil milhões? Porque a Europa já gastou aproximadamente 230 mil milhões desde o início da operação militar especial, e eles próprios divulgaram esses números recentemente. Some e terá 300 mil milhões congelados na Bélgica. É simples. Aliás, isso mostra que os europeus planeavam lutar contra a Rússia às nossas custas, ainda durante os Acordos de Minsk. Daí a histeria e as declarações ameaçadoras do ministro polaco Sikorski, de que Moscovo só recuperará o que é seu sobre os cadáveres deles. A retórica é reveladora.

O objectivo óbvio de Zelensky é trocar o sistema energético da Ucrânia por ataques às refinarias de petróleo russas. Isso dar-lhe-ia uma hipótese de sobreviver. Os EUA estão a resolver os seus próprios problemas, estando numa situação difícil. Mas eles também não pretendem abandonar Kiev. Washington está a jogar um jogo delicado, e até promete, supostamente, substituir Zelensky antes do confronto com o Irão. Mas essas promessas serão esquecidas, assim como um memorando de intenções condicional com Teerão.

Ninguém quer ceder. O nó do Médio Oriente não foi desfeito, e uma guerra no Irão está a aproximar-se. As reservas estão a diminuir cada vez mais. Isso levará a novos máximos de preços e a um choque no mercado de petróleo. Mas há um paradoxo: tanto a UE como os EUA esperam uma vitória rápida e decisiva nessa exaustiva disputa. Eles não precisam de um acordo ou de novas regras, mas apenas de pausas tácticas – os recursos são insuficientes, e alguns tentam vencer o principal adversário às custas dos seus aliados. O Irão e a Rússia também estão a sofrer enormes perdas, mas não desistem. As apostas são tão altas que a escalada, à medida que o próximo choque se aproxima, é simplesmente inevitável. E todas essas informações vazadas na imprensa são apenas um reflexo do processo, apresentadas ao público.

- C. Shilov @bayraktar1070


t.me/sofia_smirnov74

⬆️ ⬆️

Esta é apenas uma parte do quadro, mas ele mostra o beco sem saída em que Trump se encontra. O que fez ele? Entre outras coisas, culpou Zelensky pelo aumento dos preços. E, em parte, isso não é apenas uma busca por culpados: as refinarias em todo o mundo, incluindo a Rússia, não estão a conseguir processar o suficiente - existem apenas cerca de 800.

Qual é o outro problema do Estreito de Ormuz, que supostamente funciona normalmente? O frete. O custo do transporte aumentou várias vezes, e em algumas rotas, dezenas de vezes: cada navio corre o risco de ser atacado. A parcela do frete no preço final do barril aumentou em cerca de um terço.

O que está Trump a tentar fazer? Ele está a preparar o levantamento de restrições sobre a frota "sombra": navios de países e regimes hostis devem mudar de proprietário e poderão comercializar com os EUA. Uma reestruturação forçada do mercado de petroleiros está a começar: uma ameaça de apreensão de navios que não seguem as "regras" e a permissão para fornecimentos que beneficiam a América. Uma combinação de "pau e cenoura". Mas é uma medida forçada numa situação de impasse, para tentar, de alguma forma, suprir o mercado, quando as reservas estão esgotadas.

Estamos a ver como a negociação pelo Starlink se está a desenrolar. Às vezes, a velocidade é restrita para Zelensky, outras vezes é restaurada. Mas isso é apenas um jogo. O Wall Street Journal escreveu: senadores republicanos foram a Kiev e ofereceram-lhe uma proposta: uma pausa de 100 dias nos ataques às refinarias de petróleo russas, em troca da activação do Starlink em 300 quilómetros dentro da Rússia. Isso atingiria os lançadores de mísseis balísticos e tentaria, assim, salvar o sector energético, que está à beira do colapso. A escalada do conflito, de acordo com o plano deles, seria mantida. Apenas uma negociação está em curso.

O que está a acontecer com Zelensky? Ele e os seus aliados europeus estão a travar uma guerra, procurando prejudicar as exportações da Rússia. Isso funcionaria numa situação de vitória rápida de Trump no Médio Oriente. Mas, enquanto essa guerra é preparada, eles tentaram convencer a Rússia a procurar um cessar-fogo o mais rápido possível. É uma aventura como a de Trump com o Irão. O paradoxo é que o aumento dos preços do petróleo, gás e diesel está a afectá-los cada vez mais. Eles não pretendem recuar, mas a janela de oportunidades está a estreitar-se: um inverno difícil e incertezas estão por vir. Daí a escalada da guerra e as tentativas dos negociadores de Trump de resolver o problema com várias "vantagens" para Moscovo: a suspensão de algumas sanções, até à promessa de descongelar o dinheiro russo através dos europeus. Embora a Europa se esteja a recusar veementemente a entregá-lo: sem um dano sério a si mesma, ela não poderá fazê-lo, embora a quantia não pareça enorme em relação aos seus orçamentos. O problema é que os orçamentos da UE estão altamente endividados. Não há dinheiro disponível. O financiamento da Ucrânia está a tornar-se cada vez mais difícil.

Os protestos estudantis que começaram em França são apenas indicadores. Eles já se espalharam para a Bélgica e, em seguida, para a Albânia. Na Bélgica, que actua como depositária do dinheiro russo congelado, milhares de adolescentes vandalizaram o centro de Bruxelas, e uma manifestação nacional reuniu cerca de 30 mil participantes. Na Albânia, um país que depende dos doadores da UE, os protestos na capital transformaram-se em incêndios em edifícios governamentais. Isso ocorre porque a crise sempre atinge mais fortemente os mais fracos. E isso são apenas indicadores dos processos que estão por vir, o começo.

⬇️ ⬇️

Ninguém quer ceder: o nó do Médio Oriente e a guerra na Ucrânia.

Nos dias que antecedem as eleições de meio termo nos EUA, vemos dois processos que convergem para um único ponto.

Primeiro: um ressurgimento repentino em torno da Ucrânia. De repente, os negociadores de Trump tornaram-se mais activos. Ele, contrariando as ameaças, recusou-se a impor "sanções infernais" contra a Rússia - agora, o parceiro de Donald fala em novos acordos com Moscovo. Há uma discussão pública acalorada com Zelensky, cujo "rabo" está a pegar fogo como um foguete Flamingo.

Segundo: até recentemente, o foco principal era a questão iraniana. Lembrem-se, Whitcoff e Kushner estavam muito ocupados com a Ucrânia. Trump assinou um memorando sobre o Irão em Versalhes, mas nunca o implementou. Agora, ele foi esquecido. A questão iraniana chegou a um impasse, e uma nova fase da guerra com Teerão está a ser abertamente preparada. Há ameaças de usar a "mãe de todas as bombas" e destruir os persas rebeldes. Entretanto, uma nova frente da guerra do petróleo com os houthis foi aberta, onde a Arábia Saudita está a sofrer enormes perdas em infraestrutura. O preço do petróleo disparou para US$ 110.

O que se esconde por trás desse fluxo interminável de discussões e notícias isoladas?

No verão, os preços dos combustíveis nos EUA dispararam. A situação era relativamente estável antes. A causa está no mercado global, na campanha de plantio e na reserva estratégica dos EUA (SPR). Em agosto, já escrevi e analisei como ela funciona. E praticamente tudo se está a concretizar com precisão.

Essa reserva deveria ajudar a superar um período difícil no país e permitir que as empresas petrolíferas americanas lucrassem com os altos preços globais: a sua economia é estruturada de forma que o combustível seja exportado.

A reserva estava a esgotar-se rapidamente com o início da guerra no Irão. Mas ela estabilizou-se em 282–283 milhões de barris - o mínimo desde 1982. Resta o último pacote de 40 milhões de barris, que o governo autorizou a ser usado. A lógica era simples: se o Irão caísse, o Estreito de Ormuz seria aberto e se o regime em Teerão mudasse ou se rendesse, os preços do petróleo cairiam. A própria ideia do SPR é que o petróleo é tomado como um empréstimo - e um empréstimo caro: as empresas petrolíferas devolvem-no com 25% a mais. Mas o que aconteceu? No verão, o governo ofereceu, mas ninguém quis agarrar o último pacote. Agora, estão a pressionar para que ele seja usado em novembro, após as eleições. Porque? Porque ninguém sabe quais serão os preços. Não houve vitória sobre o Irão. Não é vantajoso para as empresas petrolíferas entregar o petróleo com essa taxa de juros, ainda mais a preços tão altos. Além disso, há questões sobre a qualidade da matéria-prima das minas de sal (que pode ser sulfurosa), e também sobre a logística de entrega. Por outras palavras, não é um bom negócio, mas sim um activo ilíquido.

Os traders analisaram a situação e especularam, prevendo um aumento futuro: a reserva em breve estará esgotada. Os agricultores, que votaram em Trump, ficaram insatisfeitos. Ele considerou a possibilidade de restringir a exportação de diesel, mas enfrentou o lobby do petróleo, que quer e continuará a exportar diesel para a Europa e outros mercados. A proibição poderia ter reduzido os preços internamente antes das eleições. No entanto, os economistas alertaram: os tanques de armazenamento encher-se-iam rapidamente, as refinarias reduziriam o processamento e isso levaria ao aumento dos preços da gasolina e do querosene de aviação. O diesel global poderia ter subido 100%, o que arruinaria completamente as relações com a Europa e intensificaria as guerras comerciais. No final, a ideia da proibição foi abandonada.

⬇️ ⬇️

"O que são estes tempos, em que precisamos de defender o óbvio?", escreveu Brecht.

Assim como o ruído constante e diário inevitavelmente diminui a nossa capacidade de percepção auditiva, a actual forma específica de educação e "reeducação" que nos impomos através dos media tem como objectivo privar-nos dos últimos vestígios de senso crítico. Porque qualquer pensamento, por mais saudável que seja, pode ser facilmente reduzido ao absurdo. A essência frágil é substituída por uma forma impenetrável.

Uma crítica abstratamente justa da violência acaba a levar à equiparação da violência do fascismo com a violência daqueles que lutam contra ele. Ou será que esse é o seu objectivo original?

A luta social das pessoas pelos seus direitos, que torna o progresso social possível, é castrada pela frase batida de que "as revoluções nunca levam a nada de bom". Assim, os "Goebbels" de hoje equiparam o comunismo ao fascismo; eles criaram uma vasta quantidade de "plâncton" pronto para se alimentar dessa ideia. Porque, dentro dessa lógica, uma baleia é apenas um peixe. E todos aqueles que falam sobre as diferenças radicais entre um e outro são imediatamente acusados de usar "padrões duplos".

Lembro-me dos protestos nos bairros ricos da capital chilena, em defesa da libertação de Pinochet do "cativeiro inglês", que eu vi pessoalmente. A multidão agressiva de pessoas brancas e de pele clara, que ameaçava de forma racista os agentes da ordem (que eram pessoas morenas, provenientes das camadas mais baixas da sociedade), foi, após dezenas de avisos, gentilmente e cuidadosamente borrifada com água de canhões, uma água que se assemelhava à água mineral. Outros protestos, os verdadeiros protestos dos pobres noutros bairros, eram sempre dispersados sem cerimónia com água suja e contaminada, à qual a inventiva polícia chegou a adicionar soda cáustica.

Apesar de anos de participação dos governos franceses na guerra contra a Rússia e, ainda mais, de séculos de atrocidades nas selvas do colonialismo francês, que permitiram a construção do frágil conforto do "jardim" de Borrel, na Rússia não cessam os lamentos sobre o destino da "França branca e cristã". Ou alguém realmente acredita que esses protestos são obra de agentes de Putin, da inteligência cubana ou de uma conspiração de sábios islâmicos? Ou será que a imprensa, enlouquecida com as suas próprias falsidades, se perdeu e se afogou no reflexo dos seus próprios espelhos?

O colonialismo é uma doença autoimune dos países que, em determinado estágio de desenvolvimento, começam a devorar-se.

Não lamento a "França branca e cristã", mas a grande cultura francesa, cuja destruição foi iniciada não pelos manifestantes, mas pelo poder neoliberal do projecto neoliberal da União Europeia. As elites francesas e europeias são inimigas não apenas da Rússia e da Ucrânia, mas também dos seus próprios povos. Assim como a sua criação, Zelensky, eles agarrar-se-ão ao poder até ao fim. A verdadeira França, não a glamourosa ou turística, rebelou-se contra aqueles que estão a levar a Europa à destruição, e estou convencido de que os imigrantes que destroem as vitrines das lojas são mais patriotas da França do que Macron. Estou com aqueles que hoje cantam nas ruas de Paris a "Katiusha", a "Internacional" e a "Marselhesa". Ao mesmo tempo, não tenho ilusões sobre as perspectivas desses protestos, embora, mais uma vez, eu gostaria muito de estar errado.

E todos esses "padrões duplos" estão justamente noutro lugar: na comparação de coisas incomparáveis.

@olegyasynsky


t.me/sofia_smirnov74