Angela aus Poing

#Briefwahl
Was muss geändert werden?

Gesetze wurden verschlimmbessert!

Gesetzesänderungen 1989 + 2008
➡️ rückgängig machen!

(🕊 X-Link)

—
Mein Kanal: @AngelaAusPoing

Wirtschaft widerspricht – oder: Wenn Unternehmen Kunden nach ihrer Parteipräferenz sortieren

Eine neue Initiative namens „Wirtschaft widerspricht“ befindet sich derzeit in der Pilotphase. Sie fordert Unternehmen auf, die AfD klar abzulehnen, keine geschäftlichen Kontakte zu AfD-nahen Strukturen zu pflegen und bestehende Beziehungen bewusst zu beenden. Diese Haltung soll nicht intern bleiben, sondern gegenüber Kundinnen, Kunden und Geschäftspartnern sichtbar gemacht werden – etwa durch Hinweise in Newslettern, Aushänge im Geschäft oder andere Kommunikation. Die Initiative stammt von der Adviris GmbH & Co. KG aus Aschaffenburg, vertreten durch die Geschäftsführerin Marie Christina Schröders.

Ein Beispiel, das in diesem Zusammenhang genannt wird: Wer AfD wählt, soll sein Bier doch bitte woanders trinken. Solche Formulierungen erinnern an frühere Zeiten, in denen Menschen nach Zugehörigkeit, Herkunft oder Überzeugung ausgeschlossen wurden. Auch wenn private Unternehmen nicht unmittelbar an das Grundgesetz gebunden sind wie der Staat, wirft eine gezielte Ausgrenzung aufgrund politischer Anschauungen grundlegende Fragen auf. Artikel 3 Absatz 3 des Grundgesetzes verbietet Diskriminierung wegen politischer Anschauungen – ein Prinzip, das in einer offenen Gesellschaft auch im Alltag Bedeutung haben sollte.

In einer Demokratie sollte jeder frei entscheiden können, welche Partei er oder sie unterstützt – ob Die Linke, die AfD, das BSW, CDU/CSU, SPD, FDP, die Grünen oder eine andere. Politische Präferenzen gehören in den Bereich der persönlichen Überzeugung und des Wahlverhaltens. Wer Menschen oder Unternehmen danach bewertet oder ausschließt, welche Partei sie wählen, untergräbt genau die Offenheit, die eine pluralistische Gesellschaft ausmacht. Ich persönlich grenze niemanden aus, nur weil er eine Partei unterstützt, die mir nicht gefällt.

Die Initiative führt ein öffentlich durchsuchbares Verzeichnis mit derzeit rund 176 Unternehmen, die sich zu dieser Haltung verpflichtet haben. Wer in der Nähe eines solchen Betriebs lebt oder arbeitet, könnte das Gespräch suchen, nachfragen und die eigene Sichtweise darlegen. Sofern man bei einem solchen Unternehmen schlecht behandelt wurde, spricht auch nichts gegen eine Bewertung im Internet. Auseinandersetzungen über demokratische Grundsätze gehören in den öffentlichen Diskurs – nicht in die Auswahl der Kundschaft.

(🕊 X-Link)

—
Mein Kanal: @AngelaAusPoing

Beiträge zum demografischen Effekt:
"Briefwahl-Booster" in MV
"Briefwahl-Booster" in Berlin
(🕊 X-Link)
—
@AngelaAusPoing

Berlin: die Briefwahl-Abweichungen

Zwei Wahlen, zweimal Berlin, derselbe Vergleich: Urne gegen Brief.
Die beigefügte Tabelle zeigt:
Wahlergebnisse Berlin: Bundestagswahl 2025 und Abgeordnetenwahl 2026 (vorläufig). Zweitstimmen, getrennt nach Urne und Brief.
Der "Brief-Booster" zeigt an, um wieviel besser oder schlechter die Partei bei der Briefwahl abgeschnitten hat, im Vergleich zur Urnenwahl.
Warum diese Statistik? Weil es Zeit, die sogenannten "demografischen Effekte" ins Visier zu nehmen. Die AfD verliert bei der Briefwahl stets enorm viele Stimmen, während andere Parteien Stimmanteile gewinnen - doch tritt dieser Effekt bei den anderen Parteien genauso konstant auf wie bei der AfD? Schauen wir es uns an!

Die beigefügte Grafik zeigt nicht den Stimmenanteil, sondern den "Briefwahl-Booster". Es wird also dargestellt, um wieviel besser oder schlechter eine Partei per Brief abschneidet als an der Urne - für zwei verschiedene Berliner Wahlen!

Bei CDU, Grüne, Linke und AfD bleibt das Briefwahl-Muster ähnlich, beide Balken sind ähnlich hoch. Bei der FDP gibt's große Abweichungen, und bei SPD und BSW ist es zumindest auffällig. Stimmengewinn der FDP in Berlin in der Briefwahl: Bundestagswahl = 0,0 %, Landtagswahl = 40,9 %.
Warum ändert sich der sogenannte "demografische Effekt" bei der FDP so stark? Hat die FDP ihren Wählern seit der Bundestagswahl angeraten, Briefwahl statt Urnenwahl zu nutzen?
Beim BSW waren die fehlenden Briefwahlstimmen entscheidend dafür, dass das BSW in Berlin unter der 5-Prozent-Hürde geblieben ist. Bei der Urnenwahl hatte das BSW nämlich 5,3 % geholt, und wäre somit ins Abgeordnetenhaus eingezogen.

Man sollte aber nicht vergessen: dies ist lediglich eine Statistik. Es ist kein Beweis für eine Manipulation. Vielleicht finden sich Gründe für das geänderte Wähler-Verhalten?

Gleichzeitig ist die Statistik so auffällig, dass man als Demokrat hinterfragen sollte, ob man die Briefwahl nicht wieder an einen triftigen Grund koppeln müsste, so wie das bis 2009 der Fall war. Denn eines ist klar: die
Briefwahl ist anfällig für Manipulation, und je weniger Wähler Briefwahl verwenden, umso geringer ist die Angriffsfläche für Manipulationen.

Kaum einer weiß, dass die Briefwahl im Jahr 1989 gesetzlich aufgeweicht wurde, und dass sie seitdem viel unsicherer ist, weil die Wahlbriefe nicht mehr mit der Ausgabeliste abgeglichen werden, so dass Wahlbetrug sehr einfach ist, sofern man Zugriff auf die Vordrucke hat oder diese nachmachen kann.

Wer behauptet, dass die Wahl manipuliert wurde, der möge Beweise dafür liefern. Die Statistik ist kein Beweis. Wer statistische Auffälligkeiten als Spinnerei abtut, der sollte seine Einstellung zur Demokratie überprüfen.

Du möchtest weitere Beiträge rund um die Wahl, und weitere Statistiken? Dann komm in meinen Kanal!

Datenquellen: Bundestagswahl, Landtagswahl

📱 (X-Link): um das Thema in den Mainstream zu tragen, folge mir auf X, und like und reposte den Artikel auf X!

—
Kanal beitreten: @AngelaAusPoing
Übrigens: meine Tabellenkalkulations-Kenntnisse kann man als Dienstleistung buchen.

(🕊 X-Link)
--
@AngelaAusPoing

Statistiken
(🕊 X-Link)
--
@AngelaAusPoing

Die Briefwahl-Abweichungen

Vergleich Landtagswahl und Bundestagswahl 2025 in Mecklenburg-Vorpommern

Zwei Wahlen, dasselbe Land, derselbe Vergleich: Urne gegen Brief.

Bei AfD, SPD und Grünen bleibt das Briefwahl-Muster ähnlich.
Bei FDP, CDU und Linken nicht.

Die erste Grafik zeigt nicht den Stimmenanteil, sondern die relative Abweichung: um wieviel besser oder schlechter eine Partei per Brief abschneidet als an der Urne.

Die zweite Grafik zeigt von vier ausgewählten Parteien die Wahlergebnisse der beiden Wahlen (blau=Bundestag, orange=Landtag), getrennt nach Urnenwahl (dunkel) und Briefwahl (blass). So kann man sich die Bedeutung der Prozentwerte aus der ersten Grafik besser vorstellen.

Bundestagswahl 2025 in MV, Briefwahl vs. Urnenwahl
FDP identisch (0 %).
CDU +32 %.
Linke +14 %.

Landtagswahl 2026 in MV, Briefwahl vs. Urnenwahl
FDP +64 %.
CDU +93 %.
Linke +54 %.

Wenn Briefwahl nur eine feste demografische Gewohnheit wäre, müssten beide Balken je Partei ungefähr gleich hoch sein. Sind sie aber nicht.

Die spannende Frage ist deshalb nicht: „Warum schneidet die AfD per Brief schlechter ab?“

Sondern:
Warum ändert sich der Briefwahl-Effekt derselben Partei von einer Wahl zur nächsten so stark?

Dies ist kein Beweis für einen Wahlbetrug. Es ist aber der Grund, warum man auffällige Briefwahlergebnisse nicht mehr einfach nur mit demografischen Effekten begründen kann.

➡️ Lies hier, warum die Briefwahl in Deutschland unsicher ist, und wie man das Gesetz ändern sollte, damit die Briefwahl wieder sicher wird.

➡️ Lies hier, wie eine Gesetzesänderung von 1989 dazu beigetragen hat, die Briefwahl unsicher zu machen.

Willst Du eine vergleichbare Auswertung für Sachsen-Anhalt und Berlin? Dann abonniere meinen Kanal!

Datenquellen: Bundestagswahl, Landtagswahl
(🕊 X-Link)
—
Kanal beitreten: @AngelaAusPoing
Übrigens: meine Tabellenkalkulations-Kenntnisse kann man als Dienstleistung buchen.

Ich habe die Verantwortlichen dieses Welt-Artikels bei REspect gemeldet. Anbei mein Meldetext (auffaltbar):

Hiermit zeige ich die für den Artikel „AfD-Landeschef zeigte Hitlergruß“ ( http://welt.de/, 24.06.2026, Autoren: Pauline von Pezold & Frederik Schindler) verantwortlichen Personen an.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6a3a2d8d84d1ec4a45f997af/martin-reichardt-afd-landeschef-zeigte-hitlergruss.html (Archiv: https://archive.ph/8gHCF)
https://x.com/FreSchindler/status/2069765890187350102 (Archiv: https://archive.ph/vxEvV)
https://x.com/PaulinePezold/status/2069766619551633497 (Archiv: https://archive.ph/vxEvV)
Pauline Pezold hat die Forderung von Julius Betschka ( https://x.com/JuliusBetschka/status/2069766899055927523), das Foto gehöre auf alle Titelseiten in Sachsen-Anhalt, repostet, und sich damit die Forderung zu eigen gemacht, dass ein entstelltes, beschnittenes Foto, welches einen Sachverhalt falsch darstellt, auf allen Titelseiten in Sachsen-Anhalt (also im Bereich der Landtagswahlen) verbreitet werden sollte.

Sachverhalt (öffentlich sichtbar):
Der reißerische Titel und die Bild-Caption behaupten faktisch, Martin Reichardt habe einen Hitlergruß gezeigt. Das Titelbild ist so beschnitten, dass der kniende Mann vor Reichardt (und damit der kontextuelle/ritualhafte Charakter der Geste) nicht erkennbar ist. Der Teaser-Text erwähnt Reichardts öffentliche Erklärung („Ritterschlag“ / humoristische Geste) mit keinem Wort. Der vollständige Kontext ist hinter der Paywall versteckt.

Rechtliche Würdigung:
Die Darstellung erfüllt nach meiner Auffassung die Voraussetzungen einer üblen Nachrede bzw. Beleidigung i. S. d. § 188 StGB (ggf. auch Verleumdung).
* Öffentliche Verbreitung mit sehr hoher Reichweite durch ein etabliertes Medium und Social-Media-Posts der Autoren.
* Gegen eine Person des politischen Lebens (Bundestagsabgeordneter und AfD-Landesvorsitzender).
* Geeignet, dessen öffentliches Wirken – insbesondere im Wahlkampf vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt – erheblich zu erschweren.

Die einseitige, kontextverzerrende Präsentation (beschnittenes Bild + fehlende Erwähnung der entlastenden Erklärung im öffentlichen Teil) geht über zulässige Berichterstattung hinaus und kann als gezielte Diffamierung gewertet werden. Vergleichbare, deutlich mildere Äußerungen („Lügenfritz“, „Schwachkopf“, „Lackaffe“ etc.) werden bereits unter § 188 StGB verfolgt – teilweise bei deutlich geringerer Reichweite.

Darüber hinaus könnte auch eine falsche Verdächtigung nach § 164 StGB in Betracht kommen.

Ich bitte um Prüfung und ggf. Einleitung von Ermittlungen.
—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!

Donald Trump https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116750587569914985 am 14.6.26 um 23:29 MET:

(Übersetzung):
Der Deal mit der Islamischen Republik Iran ist jetzt abgeschlossen. Herzlichen Glückwunsch an alle! Hiermit genehmige ich vollständig die mautfreie Öffnung der Straße von Hormuz und ermächtige gleichzeitig die sofortige Aufhebung der US-Marineblockade. Schiffe der Welt, startet eure Motoren. Lasst das Öl fließen! Präsident DONALD J. TRUMP

GrippeWeb: Hat die Corona-Spritze die Menschen vor Atemwegserkrankungen geschützt? Bis heute vermissen wir Daten, die zeigen, welchen Effekt die mRNA-Injektionen darauf haben, ob eine Person Erkältungskrankheiten bekommt, und in welcher Stärke. Es scheint…

Pavel Durov https://t.me/durov erneut auf, wie die EU versucht, Inhalte auf Telegram zu kontrollieren.

KI-Übersetzung:
🇪🇺 Die EU versucht, ihren Vorstoß für mehr Überwachung (Chat Control) und Zensur (DSA) über kontrollierte NGOs und Medien zu rechtfertigen. AI Forensics, ein von Soros finanzierter Auftragnehmer der Europäischen Kommission, sagt uns, dass Telegram ein PROBLEM ist, weil Menschen Inhalte aus ANDEREN sozialen Medien in PRIVATEN Telegram-Gruppen diskutieren können (siehe den Screenshot vom staatlichen France24 unten).

📣 Die verrückte Erzählung dieser „nichtstaatlichen“ Organisation wird von globalistischen Medien (El País, Der Spiegel, Wired) und AFP (Frankreichs „ITAR-TASS“) verbreitet, die von der „freien“ französischen Presse (Le Parisien, 20 Minutes, Ouest-France, Le Figaro) wortwörtlich übernommen wird.

Ich bezweifle, dass diese Organisationen noch jemand ernst nimmt 🤡 — die meisten haben während der COVID-Ära das Vertrauen der Menschen verloren. Aber es ist wichtig, alle solchen Versuche der öffentlichen Manipulation zu benennen, weil sie dazu benutzt werden, das Wenige, was von unseren Freiheiten übrig ist, wegzunehmen. 🗽
—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!

🇷🇺 Russische Zensurversuche ließen dortiges 🏦 Bankensystem zusammenbrechen

CEO von Telegram, Pavel Durov, erklärt, wie Zensur-Versuche der russischen Regierung das russische Bankensystem zusammenbrechen ließen.

Telegram ist in Russland und im Iran zensiert - doch durch Nutzung von VPNs ist die dortige Nutzerbasis riesig.

KI Übersetzung:

😎 Telegram wurde in Russland verboten — dennoch nutzen 65 Millionen Russen es täglich über VPNs, und über 50 Millionen senden jeden Tag Nachrichten. Die Regierung hat jahrelang versucht, auch VPNs zu verbieten. Ihre Blockierungsversuche lösten nur einen massiven Bankenzusammenbruch aus — gestern wurde Bargeld kurzzeitig zur einzigen landesweiten Zahlungsmethode. 😂

🧊 Der Iran hat Telegram vor Jahren verboten, mit einem ähnlichen Ergebnis wie in Russland. Die Regierung hoffte auf eine Massenadoption ihrer Überwachungs-Messaging-Apps, bekam aber stattdessen eine Massenadoption von VPNs. Jetzt schließen sich 50 Millionen Mitglieder des Digitalen Widerstands im Iran weiteren 50 Millionen in Russland an. 😙

🤝 Willkommen zurück im Digitalen Widerstand, meine russischen Brüder und Schwestern. Die gesamte Nation ist jetzt mobilisiert, um diese absurden Beschränkungen zu umgehen. Tausende bauen VPNs und Proxies. Auf unserer Seite werden wir uns weiter anpassen — und es Telegram erschweren, unseren Datenverkehr zu erkennen und zu blockieren. ✊
—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!

Israel hat das sogenannte South-Pars-Gasfeld im Iran angegriffen. Daraufhin hat der Iran einen Teil der LNG-Anlage Katars angegriffen, die übrigens ein wichtiger Gas-Lieferant für Deutschland sind, das nur nebenbei.

Nun erklärt Trump, dass die USA nichts von diesem speziellen Angriff wussten, und dass Israel das South-Pars-Gasfeld nicht mehr angreifen wird.

Wird es im Verlauf dieses Kriegs noch zu einem heftigen Streit zwischen USA und Israel kommen, etwa weil Israel eigenmächtig Ziele aus dem Energie-Sektor angreift?

Anbei die KI-Übersetzung von Trumps Post:

Israel hat aus Wut über die Ereignisse im Nahen Osten gewaltsam eine große Anlage namens South-Pars-Gasfeld in Iran angegriffen. Es wurde nur ein relativ kleiner Teil des Ganzen getroffen. Die Vereinigten Staaten wussten nichts von diesem speziellen Angriff, und das Land Katar war in keiner Art, Form oder Weise daran beteiligt und hatte auch keinerlei Kenntnis davon, dass er stattfinden würde. Leider kannte Iran diese oder irgendwelche relevanten Fakten zum South-Pars-Angriff nicht und hat deshalb ungerechtfertigt und unfair einen Teil der LNG-Gasanlage Katars angegriffen. ES WIRD KEINE WEITEREN ANGRIFFE DURCH ISRAEL mehr auf dieses extrem wichtige und wertvolle South-Pars-Feld geben, es sei denn, Iran trifft die unkluge Entscheidung, das in diesem Fall völlig unschuldige Katar erneut anzugreifen – in diesem Fall wird die Vereinigten Staaten von Amerika, mit oder ohne Hilfe oder Zustimmung Israels, das gesamte South-Pars-Gasfeld mit einer Stärke und Macht massiv zerstören, wie sie Iran noch nie gesehen oder erlebt hat. Ich möchte diese Stufe von Gewalt und Zerstörung nicht anordnen, wegen der langfristigen Auswirkungen, die es auf die Zukunft Irans haben wird, aber wenn Katars LNG erneut angegriffen wird, werde ich nicht zögern, es zu tun. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit. Präsident DONALD J. TRUMP

Trinkwasserquellen finden

Vielleicht würdest Du gerne natürliches Quellwasser selbst zapfen und Wasser aus natürlichen Quellen trinken? Aber Du fragst Dich, wie Du natürliche Trinkwasserquellen findest?

Auf https://www.openstreetmap.de/karte/?zoom=15&lat=48.25084&lon=11.83957&layers=B00TT sind solche Quellen meist eingetragen, jedoch sehr unauffällig markiert. An einigen Stellen im Internet liest man, die Markierung bestünde aus einem unscheinbaren "S". Ich kann das nicht bestätigen, ich habe kleine blaue Kreise entdeckt, mit denen solche Quellen gekennzeichnet sind (siehe Bild 1 - orange Markierung von mir hinzugefügt).

Wie findet man nun die Nadel (blaue Kreise) im Heuhaufen...?

Ich habe eine Lösung für Dich!

1️⃣ Dieser https://overpass-turbo.eu/s/2lCQ öffnet eine Karte. Sofern der Link (Kurzversion) irgendwann ungültig werden sollte, dann probiere bitte stattdessen den https://overpass-turbo.eu/?Q=[out:json][timeout:25];//gatherresultsnwr["natural"="spring"]["amenity"!~".*"]["man_made"!~".*"]({{bbox}});//printresultsoutgeom;&C=48.167001;11.919136;12 aus.

2️⃣ Als nächstes verschiebst Du die Karte auf den Bereich, der Dich interessiert. Bitte wähle den Bereich nicht zu groß, da es Probleme gibt, wenn zu viele Daten enthalten sind. Ein Ausschnitt wie in meinem zweiten Screenshot ist ok!

3️⃣ Je nach Überlastung des Servers kann es bei diesem Schritt zu Fehlermeldungen kommen - dann einfach nach ein paar Minuten nochmal probieren, lass Dich von den Fehlermeldungen nicht beirren! Nun klickst Du auf "Ausführen", links oben. Bei mir kamen vor ein paar Stunden in ca. 80% der Fälle Überlastungs-Fehlermeldungen, aber derzeit funktioniert es meist auf Anhieb.

4️⃣ Die Quellen werden als blauer Kreis markiert. Klick drauf, und lass Dir anzeigen, was dazu hinterlegt ist.

⚠️ Hinweis: ⚠️ die Wasserqualität überprüfst Du bitte vor dem Genuss, oder Du erfragst die Details bei der lokalen Gemeinde. Da bei OpenStreetMap jeder mitmachen kann, sind auch Fehleinträge möglich! Du handelst in Eigenverantwortung!
Sofern es sich bei der Quelle nicht um Trinkwasser laut Trinkwasserverordnung handelt, dann finde heraus, welche Werte aus der Reihe tanzen, und ob diese Werte gesundheitlich relevant sind. Manche Grenzwerte der Trinkwasserverordnung dienen nicht der Gesundheit, sondern sie wurden eingeführt, um das Trinkwassernetz langfristig vor Schäden zu bewahren.

—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!

Wie viele Menschen waren wirklich auf der Iran-Demo?

Antwort: runde 100.000 Menschen

Begründung:

Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Theresienwiese umfasst die Fläche innerhalb der Straßen Theresienhöhe / Bavariaring 420.000 m². Auf der Karte zähle ich ungefähr 356 Kästchen (blau umrandet) innerhalb der Straßen (inkl. Grünanlagen, Ruhmeshalle usw.).

Die Bilder der Webcam offenbaren, wo (ungefähr) Menschen standen. Diese Bilder wurden um 15:46 Uhr https://t.me/CoronaPoing.

Ein über die Demofläche, aufgenommen um 13:52 Uhr, zeigt ein ähnliches Bild.

Die Webcam-Bilder entstanden definitiv nach 13:30, denn die Menschen hatten überwiegend den Weg über die Theresienwiese beendet und waren bei der Demo angekommen - zuvor strömten sie vom Norden (U-Bahn Theresienwiese) Richtung Süden. Das ist auf den Bildern jedoch weitestgehend abgeschlossen. Die Webcam-Fotos sind daher geeignet, die Zuschauermengen abzuschätzen, sie entstanden weder zu früh, noch zu spät.

Die Fläche, auf der die Menschen versammelt waren, ist auf der Karte orange hervorgehoben. Die Fläche entspricht etwa 37 Kästchen.

Demnach war etwa 37 / 356 der 420.000 m² großen Fläche mit Menschen gefüllt, also 10,4 Prozent, aufgerundet 11 %. Das entspricht 46.200 m², die mit Menschen gefüllt waren.

Auf einen Quadratmeter kann man in Bühnen-Nähe mit 3-4 Menschen rechnen. Weiter hinten, wo auch viele Schilder, Fahnen und/oder Regenschirme getragen werden, kann man eher mit 1,5 bis 2,5 Menschen pro Quadratmeter rechnen.

Nehmen wir an, es wären im Gesamtdurchschnitt 2 Menschen pro Quadratmeter. Das ergäbe dann 92.400 Teilnehmer. Sollten es im Schnitt 2,5 Menschen pro Quadratmeter gewesen sein, dann ergäbe es 115,500 Teilnehmer. Ein Durchschnitt von 3 Menschen pro Quadratmeter auf der gesamten orangen Fläche ist zu hoch gegriffen, und ergäbe 138.600 Teilnehmer.

Die Iran-Demo war zweifellos riesig. Die von der Polizei München https://x.com/PolizeiMuenchen/status/2022991667771376057?s=20 Teilnehmerzahlen (250.000) sind jedoch unrealistisch.

#muc1402 #FreeIran

—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!

Als der #machtFrieden Demonstrationszug an der Ukrainedemo vorbei kommt, werden wir u.a. als "Putins Arschkriecher" beschimpft.

#muc1402

—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!

Vom Süden der Theresienwiese ein Überblick über die Demo der Iraner. Ich habe auch ein paar prägnante Sätze aus dem Lautsprecher eingefangen.

#muc1402 #FreeIran

—

Schau' mal in den freedom-shop! Buttons & Co: für https://www.freedom-shop.de/freedomshop-content/freedomshop-specialprice und für http://freedom-shop.de/!